Я всегда остерегалась ее. Почему-то я в упор не могла понять, как такой же русскоязычный человек, как и я, живущий в то же время, что и я, может написать что-то стоящее и привнести свою лепту в этом мире. Почему-то в голове не укладывался сам факт, что интересная подростковая литература правда может быть с русским оригинальным текстом, иметь популярность и не быть просто фанфиком на FicBook'е.

Пока не наткнулась совершенно случайным образом на новую серию АСТ Online-бестселлеры, которая специализируется на опубликовании "нашумевших" книг на рунете, которые имели популярность на страницах социальных сетей и интернет-сайтах. Честно сказать, я не знала до этого ни одного произведения, которые представлены в серии, но меня так завлек тот факт, что все авторы русскоговорящие, что я сразу же загорелась желанием почитать что-то, что создали носители нашего великого языка.

Я заказала книгу "#Крылья" авторства Кристины Старк и, знаете, осталась очень довольна. Надо все же сказать пару слов о том, что некоторых не устроило: качество книги и хештег в названии. На счет первого я, наверное, удивлю всех гурманов, просящих белые страницы и идеально ровно по размеру напечатанные буквы, ведь мне качество книги доставило неимоверное удовольствие. И я не преувеличиваю, немного более темные страницы, чем в новых книгах, но более светлые, чем в уже старых, своим текстилем были мне очень приятны. Мелкий шрифт доставлял удовольствие хотя бы только тем, что текста много и все 500 страниц пройдут не так быстро, как если бы шрифт был как в последней книге про кота Боба (немного бомбежки по поводу провала последней книги про рыжую мордочку). И в целом, мне правда нравилось открывать книгу, листать страницы. Наверное, тут на любителя.
А уже с хештегом должно быть все понятно. "Зачем же совать эти хештеги куда попало, их и так в сети уйма, так зачем еще и в книгах?!" - увиделось мне где-то на просторах интернета. По-моему, это отличное напоминание, что это книга, набравшая популярность и издававшаяся в первую очередь в интернете. Кстати можно и упомянуть, что автор "Крыльев" Кристина Старк в режиме реального времени пишет свой новый рассказ "Гончие Лилит" в своем паблике Вконтакте (https://vk.com/kristina_stark_official).

Но все же давайте приступим к сюжету. Эта книга повествует о девушке Лике, которая в один день понимает, что может перемещаться в тела других людей в состоянии стресса или когда чувствует боль. ACHTUNG! Если вы друг захотели сейчас посмотреть на книгу на ozon или в других интернет-магазинах, да или просто забежали в книжный и увидели эту книгу, НЕ ЧИТАЙТЕ ОПИСАНИЕ. Мало того, что оно не очень правдоподобное, так еще и раскрывает очень важный сюжетный поворот. Если говорить о сюжете в целом - отлично, захватывающе, интересно, завораживающе, но слишком много сюсюканья. Не буду раскрывать все карты, но иногда на самом деле слишком много соплей. В силу моего возраста, это не очень резало глаз, но если Вам боле 25, то, может, это будет причиной вашей неприязни к книге.
Главная героиня типичная, как и в Дивергенте, как и в уйме других подростковых книгах, но это не раздражает, ведь девушка далее раскрывается, как умная и сообразительная, отважная, но иногда совершающая глупости, как и все люди. В сюжете присутствуют несомненно недосказанности и непонятные моменты, но, черт возьми, сюжетная линия продумана очень даже неплохо.

Не уверена, приступлю ли я к другим книгам серии Online-бестселлер, но этой книгой я вполне довольна и готова поставить ей 4 из 5.

Если вы читали книгу, то как вам? Если еще нет, то собираетесь ли прочитать? Какое у вас собственное мнение по поводу всей нашей современной русской литературы, напишите внизу, мне будет очень интересно прочитать. (Так вообще это делается? Я надеюсь)

xo
Майя

Не имею ничего против "мягкой", социальной фантастики - даже наоборот. Показанная другая жизнь всегда захватывает и погружает в свой мир - если, конечно, он написан более-менее ярко.

Вонненгут мне запомнился "Бойней номер пять", которая достаточно сильно мне понравилась необычным стилем. Взявшись за "Механическое пианино", некую первую часть я прочитала на том самом хайпе… а потом всё как-то померкло. Мне стало неинтересно.

Нет, вот жизнь, вот вся эта ирония в сторону нынешнего строя и машинизации, а… а дальше что? Вот шах из какой-то неизвестной страны, введённый, кажется, только для того, чтобы назвать жителей Айлиума "рабами" (тонкий намёк на истинное строение общества), вот "победившая" машинерия, вот ужасный строй, когда людей с низким интеллектом не пускают на руководящие должности. Есть и машины, которые определяют почти всю твою жизнь, и плановая смена техники и обстановки в доме, и это всё описано слишком блекло.

К чему революция? К чему этот шах? В чём глубинный смысл? Чем так плоха власть машин кроме того, что люди потеряют свою надуманную власть надо всем миром?

Чем, в конце концов, развитые машины хуже людей?

"Вокруг уже витал славный неряшливый аромат озерного прилива, цветов, мягкой пыли внизу. Вверху все пахло льдом, снегом и бессердечными позвоночными хребтами. Здесь же обитал дух битого солнцем дерева, солнечной пыли, что покоится под луной, озерного ила, цветов, соломы, всего хорошего на земле."

"вот почему никакого одиночества не хватит, когда пишешь, и любой тишины мало, когда пишешь, и никакая ночь не бывает достаточно темна."

"Я знал одного человека, который отдал двадцать лет своей жизни сущей вертихвостке, пожертвовал ради нее всем - друзьями, карьерой, приличиями, и в один прекрасный день обнаружил, что никогда ее не любил. Ему просто было скучно, как большинству людей. Вот он и создал себе искусственную жизнь, сотканную из всяких сложных переживаний и драм. Надо, чтобы что-нибудь случилось необыкновенное, пусть даже рабство без любви, пусть даже рабство или смерть. Да здравствуют похороны!"

-Камю, "Падение"

Слишком равнодушна ко всему, чтобы писать посты. Перечитала всяческие моменты, наполненные чувствами и переживаниями. Сочла себя временно мертвой. Ну, или ушедшей в кому. Ом-мани-падме-хум.

Читаю "Практику вольных путешествий" Кротова, прочла несколько статей на тему правил автостопа и несколько историй. Поняла для себя, что автостоп - тема воистину эмпирическая и нечего себе мозг засорять. Вот вещи, которые я успела узнать за пять поездок:
(это совсем-совсем для "чайников")
1. Желтая сплошная полоса - чёрная полоса автостопщика. Вдоль неё можно идти пару маленьких вечностей. Но она прерывается или заканчивается. Всегда.
2. Когда едешь ночью, выбирай хорошее освещенное место. Наши лучшие друзья - заправки, развязки, фонари. Если стопишь в "плохом" месте, попроси подкинуть хотя бы до ближайшего "хорошего".
3. Когда едешь днём, особенно не один, не стой на месте! Двигайся к цели!
4. Чем выше поднятая рука, тем больше шансов. Потому что выше всего её тянет тот, кому ну-очень-надо.
5. Всяческие мантры работают. У меня появилась такая: "Ночь диктует ход, готова почва, иду на взлёт, сегодня ночью никто не умрёт, и я знаю точно: теперь повезёт". Это строчки из песни Animal jazz.
6. Законы подлости так же работают. Если ничего не ловится и ты собираешься поесть/покурить/в туалет, машина остановится сама.
7. Больше оптимизма, весёлого настроя, задора, вот-этого-всего. Твоя дорога и твои попутчики полностью зависят от твоего состояния. На трассе не место нытикам и пессимистам, они далеко не уедут.
8. Таксисты - тоже люди. Это мне Вселенная доказала так, что я навсегда запомню. В корне поменяла своё мнение о "шашечках". Не опускайте руку перед такси, но сразу предупреждайте, что денег нет.
9. Не спать, не спать. Нас подбирают для оживлённой беседы и всяких баек. Раз на шесть человек приходится молчун, любящий включить музыку погромче. Остальные ждут возможности рассказать или послушать историю.
10. Девушек берут охотнее, чем парней. Нам с М много раз признавались, что будь он один, не посадили бы. Это уменьшает "окна" между машинами, но в целом не сильно влияет.
Пожалуй, пока что и всё.

Вы когда-нибудь разочаровывались местно в любимом писателе?

Я вот успела немного разочароваться в Хайнлайне. Раннее его творчество отлично представляет жанр так называемой "твёрдой" фантастики. Произведения для юношества, к примеру, "Будет скафандр - будут и путешествия" хорошенько разгружают мозг, погружая в свою атмосферу. Раннее и зрелое творчество его тоже хороши. Кому в душу не запал кот из "Двери в лето"? Довольно хорош "Чужак в чужой стране", а "Луна - жесткая хозяйка" заставила меня хорошенько поразмыслить о либерализме и свободе.

И вот я взялась за "Не убоюсь я зла". Аннотация меня полностью удовлетворила, и я засела за книгу. И…

Эй! Где мой любимый Роберт, мастерски писавший научную фантастику? Что за ветреная и проститутистая главная героиня? Какого чёрта тут вообще творится?

Книга не понравилась. Большая часть посвящена шизофреничным разговорам голосов в голове, флиртующих друг с другом и пытающихся засосать всех мужиков и девушек в округе. О мире мы не знаем практически ничего, только доносятся в начале глав отрывки и заголовки газетных статей.

Портрет идеальной женщины? Да не смешите. Главная героиня - не убоюсь я этого слова, шлюха, выманивающая хорошее отношение и поблажки с помощью своего тела. "Сатирико-философский" - характеристика точно не этого романа. Ни знаний психологии, ни какой-то философии насчёт пересадки мозга и несоответствия гендерной роли Роберт не показал.

Мерзкая книга. Похожа на "Фрайди". Не получается у Хайнлайна показывать "идеальную" девушку и раскрывать проблемы сексуальности.

Позднее его творчество - не самый лучший выбор для любителей НФ.

Одна моя хорошая знакомая, обсуждая со мной эту книгу, обронила фразу: "Милый друг - прививка от альфонсов".

И я с ней полностью согласна.

Жорж где-то с середины книги начал вызывать у меня отвращение. В самом деле, он представляется человеком, который не имеет никаких особых талантов или способностей, кроме изворотливости и умения соблазнять. По сути, он живёт за счёт своих многочисленных любовниц.

То искусство, с которым он притворяется действительно любящим, потрясает. И не противно ли ему самому обманывать раз за разом, или же деньги правят бал - и не важно, где, кто и с кем.

Он ничем не лучше тех девушек, что продают себя, состоя в браках типа "один в паре должен работать, а другой - красивая" - и, поняв, что его внешность довольно обольстительна, пользуется этим напропалую.

Тема задела, быть честной.

"Прививка от альфонсов" - и сказать нельзя лучше.

Ещё одна книга, которую успела прочитать по дороге в Питер.

Говорить долго о ней не хочется. Сначала пресные, как старая жвачка, описания жизни ребят чуть-чуть до и после впадения девушки Карен в коматоз, затем странный в своей притянутости за уши конец света, а после - третья часть, в которой наконец появляется хоть некий смысл и так называемая "соль" произведения. Только, как по мне, эту соль стоило бы растянуть на всю книгу и высказывать постепенно, а не занимать ею, высказанной устами призрака непонятно-какого-парня-который-появляется-в-самом-начале-и-про-него-забывают-и-читатели-и-герои, пять страниц ближе к самому концу.

Такое чувство, что вся книга писалась исключительно ради самого конца.

Мысли в ней хорошие, а вот выражение этих самых мыслей очень и очень хромает.

Пока ездила туда-сюда от дома и до Питера, успела прочитать две книги (не считая перечитанного "Автостопом" и "Ресторан на краю Вселенной").

Мне иногда кажется, что я зря отказываюсь от привычного жанра и пытаюсь выбраться куда-то в сторону пусть не абсолютной классики, но чего-то признанного людьми (и отзывами в Интернетиках, куда же без них).

Первая книга, которой я убила вечер после переселения, - "Шоколад на крутом кипятке" Лауры Эскивель. Книга, которая была удостоена какой-то престижной американской книжной награды и заслужила восторженные отзывы от женской части Рунета.

"Ну", - думала я, - "сейчас-то я узнаю, какой должна быть настоящая любовная литература". Делать было нечего, Интернета в общаге не было, а Астроном со своими друзьями явно меня не ждали (а я бы пришла посмотреть, как они рубятся во второй старик).

Я прочла эту книгу залпом.

И единственная эмоция, которая осталась у меня после прочтения, можно было заключить в одной фразе: "Что это было?".

Это не книга, это просто описанный мексиканский сериал! Дурная бабца, которая не может определиться со своим выбором и только и делает, что страдает по муженьку своей сестры; муженёк сестры, который хотел быть с главной героиней, но мать героини ему запретила и ему пришлось выходить за сестру; мать героини - гиперболизированный образ домашней тиранши; сёстры, которые от недостатка телесной любви делают всякую ерунду: сбегают из дома, выходят замуж за парня сестры, становятся командиршами революционного отряда…

Время в романе скомкано и показывается кусками: я даже не сразу поняла, сколько времени проходит от одной главы к другой. Происходят какие-то любовные дрязги вперемежку с мексиканскими страстями и готовкой.

Жалко было единственного персонажа: доктора, который любил противную главную героиню, готовился к свадьбе с ней, а она крутанула хвостом и свалила к своему "избранному". Боги…

А финал просто полон шизофрении.

Я не знаю, я очень разочарована. Я не понимаю восторженных отзывов дамочек к этой книге, я не понимаю, почему её вообще кому-то советуют.

Книга просто отвратна. Читать не советую никому.