Дочитала вчера "Грозовой перевал". В ней нет ничего сверх чего-то, что обычно цепляет, но тем не менее я её полюбила.

История о том, как Кетрин Эрншо через много лет опять стала Кетрин Эрншо.

Признаться честно, я уже достаточно долгое время собиралась познакомиться с творчеством этого автора, однако знакомство наше затягивалось в связи с тем, что я никак не могла решить с чего же собственно следует начать. В конце концов, я пришла к выводу, что знакомство с Мопассаном должно быть постепенным и неторопливым, поэтому я начала с рассказов, а именно с одного из его сборников, под названием "Пышка" (в конце концов, данный автор все же прозаик). В этот сборник входят 27 рассказов (в том числе и сама пышка).

Прежде всего, думаю, стоит отметить, что данный автор, разумеется, имеет свой особенный стиль, который просто невозможно не заметить. Его произведения знамениты своим живым натурализмом, безоценочным реализмом, и, конечно же, неожиданными и часто давольно курьёзными финалами.

Рассказы этого автора нельзя назвать лёгкими, хоть они и лишены каких-либо громоздких изъяснений и описаний, его короткие новеллы все же воспринимаются достаточно сложно (из-за своего пугающего реализма). Однако благодаря простоте и лаконичности повествования читаются они быстро.

В своих произведениях Мопассан затрагивает довольно обширный спектр самых разнообразных тем, это проблема женщин (их насилие и уничижение), проблема бедности, проблема предательства (измены), проблема любви, и многое-многое другое. Согласитесь, все это актуально и по сей день.

Об этом интереснейшем и без всяких сомнений талантливом и великом авторе можно говорить часами, однако чувства, которые вызовут в вас его произведения, наверняка будут весьма неоднозначными и отчасти какими-то неопределёнными. Им можно восхищаться, его можно любить, но истинно принять этого автора, целиком и полностью, все же сможет не каждый.

Возвращаясь к самому сборнику "Пышка" хочется сказать, что, конечно, некоторые рассказы мне понравились больше, некоторые меньше, некоторые и вовсе не произвели на меня никакого впечатления, однако вот список тех, которые сумели найти некоторый отклик в моем сердце, рассказы, с которыми я советую ознакомиться и вам: "Пышка", "Подруга Поля", "Госпожа Батист", "Ржавчина", "Хитрость", "Слова любви" и "Заместитель".

В дальнейшем я несомненно продолжу ознакомление с другими рассказами Мопассана, ну, и, конечно же, с его романами, на очереди "Милый друг" и "Жизнь".

Я пока ещё не могу передать насколько мне зашло творчество Мопассана, но с уверенностью могу сказать, что это автор, работы которого определённо стоят того, чтобы быть прочитанными.

А как вы относитесь к творчеству данного автора? Какие произведения Мопассана вы прочли и какие ощущения они у вас вызвали?

Наверное, если бы я прочла эту книгу будучи подростком, она, возможно, и произвела бы на меня хотя бы какое-то положительное впечатление. Однако, случилось так, что с этим произведением я познакомилась уже в сознательном возрасте, и, к сожалению, не получила совершенно никакого удовольствия от её прочтения.

Это по-настоящему девчачий роман до самой своей обложки (даже не смотря на то, что Шарлотта Бронте впихнула в него некоторые готические аллюзии и мотивы). Поэтому, если вы не девочка и не являетесь любителями банальных и простеньких сюжетиков, вряд ли вам зайдёт эта книга.

Видела не мало восторженных отзывов об этой книге, собственно поэтому и решила с ней ознакомиться. Но, в результате, я просто поняла, что зря потратила своё время.

Вряд ли я могу полноценно и адекватно оценивать писательский талант Шарлотты Бронте (хотя бы потому что прочла всего одну книгу данного автора), однако, после знакомства с её Джейн Эйр, я поняла, что этот автор совершенно не в моем вкусе, и, честно говоря, вряд ли я прочту какое-либо ещё произведение этой писательницы.

А как вы относитесь к творчеству Шарлотты Бронте, какие книги этого автора вы прочли и какое они произвели на вас впечатление? Что вы думаете о романе "Джейн Эйр" и любите ли вы романы вообще? Есть ли у вас писатель, работы которого совершенно не пришлись вам по вкусу (да так, что вы вообще больше не хотите иметь с ним никаких дел)?

Поделитесь со мной вашими самыми любимыми и самыми нелюбимыми (если такие имеются) романами.

Даже не знаю с чего начать. Дэниел Киз - талантливый автор, подаривший нашему миру такие произведения как "Цветы для Элджернона", "Таинственная история Билли Миллигана" и многие другие.

В связи с этим, я, испытывая немалый интерес к этому автору, с воодушевлением взялась за его "Салли", однако книга меня совершенно не зацепила.

Да, она была написана на два года раньше, чем "Билли", и, нужно отметить, что Киз проделал большую работу, так как "Салли" действительно больше смахивает на некий разогрев перед "Милиганом", чем на полноценное, цепляющее произведение. Этим в общем то все и сказано.

Персонажи в этой книге, на мой взгляд, совершенно не живые, а про самих альтеров бедняжки Салли и говорить нечего, ибо все они - скопище скучных клише.

Сюжет слабенький и предсказуемый, хотя и имеет все же несколько интересных моментов (которые однако воспринимаются, как безнадежные попытки автора таки вымолить у читателя хоть какую-то ответную реакцию).

В общем и целом, книга не провальная. И, если вам скучно, на один раз она вполне сгодится. Либо же, можно прочесть её в качестве разогрева перед Билли, если вы о нем ещё не читали (тогда он зайдёт вам ещё лучше).

П.С. - это всего лишь мои впечатления от данной книги, которые могут не совпадать с вашими, поэтому если вам эта книга понравилась, а я её принизила, то прошу вас не принимать это близко к сердцу :)
П.С.С. - оставляйте свои комментарии по поводу этой книги, зашла она или нет, какие книги этого автора вы читали и что вообще думаете о его творчестве.

Сегодня прочла "кота без прикрас". Произошло это случайно, в смысле, мне просто хотелось прочесть что-то легкое и забавное, а эта книга первой попалась под руку, если можно так выразиться (ибо нашла я ее на просторах интернета).

Буквально с первой страницы, я просто влюбилась в эту небольшую, юмористическую книгу Пратчетта. Она настолько легкая, добрая и очаровательная в своем незамысловатом и не громоздком повествовании, что, во время ее прочтения, у меня сложилось впечатление, будто я просто болтаю со старым другом, обсуждая наших любимых домашних животных и всякие забавные случаи, произошедшие с ними.

Думаю, "кот без прикрас" понравится не только заядлым кошатникам и любителям животных (речь в этой книги не только о кошках, но и о других животных, хотя кошки и различные происшествия, связанные с ними, без условно, в центре внимания), но и тем, кому просто хочется хотя бы ненадолго отвлечься от повседневной суеты и немного расслабиться, а так же ценителям старого доброго английского юмора.

С данной книги началось мое книжное общение с этим автором, и свое знакомство с творчеством Терри я определенно намеренна продолжить.

Это уютное, забавное и доброе произведение, не лишено однако и иронии (в некоторых котах и в том, что они делают, вы, без сомнения, увидите параллель с людьми, а где-то об этом и вовсе будет написано совершенно откровенно).

Советую эту книгу всем, кто ее еще не читал (особенно кошатникам, вы обязательно узнаете своего кота/кошку, в описанных на страницах этой книги хвостатых разбойниках, а заодно выясните, настоящий ли у вас кот).

В общем, эта книга стала для меня одной из немногих, которые действительно порадовали и вызвали улыбку на моем лице (и не один раз). У нее есть лишь один минус (в прочем, как и у любой другой хорошей книги, которая смогла затронуть ваше сердечко) - она закончилась.

П.С. - есть здесь поклонники Терри Пратчетта (или люди хотя бы просто знакомые с его творчеством)? Поделитесь своими любимыми книгами этого автора (буду рада, если посоветуете что-то) и расскажите чем они вам понравились. Или может здесь есть люди которым этот автор пришелся не по вкусу? Расскажите какие произведения этого автора вы прочли и почему они вам не понравились.
П.П.С. - желаю вам доброго дня. Читайте хорошую литературу и чаще улыбайтесь :)

Дочитала "Человека, который смеется". Хочется с кем-то обсудить возникшие впечатления от этой книги, но не с кем, поэтому, попробую изложить свои мысли здесь.
Что ж, в целом роман мне понравился (думаю, не лишним будет упомянуть, что это мое первое знакомство с Виктором Гюго). Эта книга полна интересных, колоритных и, что самое главное, запоминающихся персонажей. Автору удалось создать целый ряд героев, которые так или иначе, удачным образом, оттеняют друг друга, тем самым подчеркивая некоторые особенности, присущие тому или иному герою произведения. Сюжет, на мой взгляд, достаточно насыщенный и увлекательный, однако, после прочтения, у меня все же осталось ощущение какой-то недосказанности и незаконченности (это касается некоторых отдельных сюжетных линий, например, судьбы определенных второстепенных персонажей, таких как Джозиана, Баркильфедро или Девида), словно мысль писателя стремительно и неизбежно, подобно ветру, блуждает от одной мысли к другой (от одной сюжетной линии к другой), не успевая обличить их в некоторую целостную форму. Хотя, не исключено, что именно этого эффекта Гюго и добивался.
Меня поразило какой невероятной детализацией пропитана вся эта книга, автор, на мой взгляд, весьма скрупулезно и методично описывал буквально каждое событие, каждую мысль или эмоцию того или иного персонажа, что помогло мне полноценно, если можно так выразиться, прочувствовать каждого персонажа, понять его, проникнуться симпатией/антипатией или и вовсе остаться равнодушной.
Я заметила, что сам автор воздержался от высказывания каких-либо прямых суждений и выводов, что свидетельствует о том, что Гюго не стремился, при написании этого романа, осудить, или же напротив, оправдать какие-то сложившиеся на тот момент устои общественного строя. Конечно, он затрагивает довольно большое количество важных (и на сегодняшний день) проблем, таких как бедность, несправедливость закона, откровенная безнравственность и изрядная тупость правительства, жестокость и ненависть людей по отношению друг к другу и многие другие. Однако автор не проповедует (напрямую или через самих персонажей) как нужно или не нужно поступать, что следует принимать, а к чему стоит оставаться равнодушным, он просто излагает свой поток мыслей, описывает как есть и говорит что, да, такова воля высшего проведения, мол, от этого никуда не деться и нужно просто научиться с этим жить, а какие уж там выводы читатель сделает или не сделает исходя из всего этого, зависит исключительно от него самого. И, это, по-моему весьма значительное достоинство как данного произведения, так и самого автора.
Стоит отметить, что, книга полна различных исторических вставок, которые Гюго, как в общем и все остальные мысли и действия в своем романе, излагает весьма подробно, и, честно говоря, так как с историей у меня весьма специфичные отношения, то данные моменты (коих было немало) наводили на меня временную скуку. Однако, если вам нравится история, уверена, для вас это будет приятным бонусом.
Этот роман пропитан особой атмосферой. Для меня эта книга навсегда останется чем-то уютным и теплым, несмотря на все те невзгоды и трудности, что пришлось преодолевать главному герою, ведь, в конце концов, Гуинплен (собственно тот самый центральный персонаж) всегда возвращался в свой маленький зеленый домик на колесах, к дорогому отцу и своей любимой Богине, в которых и находил свое спасение. Мне хочется еще так много сказать, в особенности о моей любви к этому добрейшей души ворчуну - Урсусу, однако я и так уже написала больше чем планировала. В голове целый поток непрекращающихся мыслей и, я, как обычно, за ними не поспеваю.

Итак, мое знакомство с Виктором было весьма приятным и волнующим (если вы еще не читали произведения данного автора, то, я настоятельно рекомендую вам ознакомиться с его творчеством).

П.С. - если ты прочитал(а) это до конца и хочешь поделиться своими впечатлениями и мыслями об этом или любом другом романе Гюго, а так же о самом авторе (в том случае, если ты знаком(а) с его творчеством) смело высказывайся в комментариях или пиши мне в личные сообщения, я с радостью поддержу с тобой диалог.
П.П.С - пиши мне о любой другой книге, которая чем-то тебя зацепила или напротив по какой-то причине оттолкнула, расскажи каких авторов ты бы назвал(а) своими любимыми и почему, любишь ли ты читать и что бы ты мог(ла) посоветовать прочесть человеку из своего списка "маст рида".
П.П.П.С - я не рассчитываю, что кто-то мне ответит, однако буду ужасно рада найти кого-нибудь, кому было бы интересно говорить о книгах со мной :)

и еще я дочитала трилогию о муравьях вербера (алилуйяяя!), и приступила к трилогии крауча - сосны.
заметно что я люблю научную фантастику и книжные серии?))

я самый настоящий фанат электронных книг. не то, чтоб я совсем не любила шелестящие страницы, но сейчас они кажутся крайне неудобными. "мобильность" для меня синоним комфорта. люблю бумагу, особенно когда можно выставить на полки красивые палитурки, подтверждать этим пласты прочитанной литературы, но как бы и дорого, и не поносишь долго за плечами. а так у меня в читалке всегда десяток книг, которые всегда в доступе =)